擂台赛第2期北京北京二

上路线，游船驶过，大都没有按照当初开通时规定所说的，为保护水体，将窗子封住。看着那些依偎在窗观赏美景的游客，不经意间将随手的垃圾抛河中，是如此的得瑟。船走了，此刻却觉得那些飘浮物是如此的刺眼。看来没落的不仅仅是那段清明几百年的辉煌史，那条清澈的河流会不会在历史的巨变中也愈走愈远？

也许是相关专业的缘故，美丽的东西虽然铭记于心。但看到惨败的景象，更能引发诸多的感慨。沉思之余，给大家再讲一段亲身经历：这十天，有一天自由活动，我们就一块儿去了北大、清华，但我最想去的地方不是博雅塔，不是荷塘月色，而是未名湖。我只是想坐在湖边的长椅上去敬读一位大家的离去，究竟是多大的痛苦使他身心疲惫，让他毅然舍弃了他如此热的生命。还没等我的眼泪落下来，天就开始下雨了，这不是夸张。也不是我刻意的渲染，也不是某个电影特有的感乔段。只是丛的小泉突然开始水，长椅正好在它的半圆之内，于是我瞬间成为了“诗”不过也好，与他相望，更有一份亲切感。只是从最基本的园林建筑方面来讲，这是一大败笔。没有进行实地考察，像做作业似的把长椅摆在附近，也许是后来为了整体美而临时添加的，却忽略了最基本的实用。幸好是在还算温暖的秋天，如果是寒冬，一个游客凑巧也在那里欣赏风景，衣服、发被被突如其来的水打湿，我想他应该没有多少好心去继续接下来的行程了吧。

之所以对颐合园有如此的感受，是因为在回来路上，在万泉河边，被眼前的景象又一次给整无语了。河床中的水少的可怜，与之相对的是一阵淤泥散发的恶臭。固化的河道，俨然看不出多少生机。更令啼笑皆非的是路旁的行道树竟然是杜仲，稍有常识的就知道杜仲的树皮是名贵的中药材。将它们种在这里，是为了什么？是为了绿化，还是为了向市民介绍更多新的“行道树”？说起绿化，它既没有国槐的威严，也没有垂柳的洒脱；论价格，它远不如白腊廉价和便于管理。

当然，更多的事物是美好的。太多去赞扬，就无需我过多的重复。在这次实习中我感受和困惑是，们的需求和生态的矛盾。要改变的认识，但绝非我们短暂的一生所能实现的，我们不能把全部的力全放在纠正的意识上面，还要努力去寻找协调二者的方法，而这个方法，应该是我们要探索和考虑的问题。如何沿用其原有的状态，减少对自然的坏，再根据不同的地方的特点来设计。而究竟具体应该怎么做，还待谈论。【回家的路: 收藏不迷路