(同人续 32-36)作者：张汤

也是偶尔请教一下一些其他文学作品的问题，阿姨也会找空回复我，但是一般这种回复比较长，所以阿姨都会语音回复我，她的声音真的是那种和温柔磁的声音，声若幽谷兰香，未闻其形先醉其音，谈吐间似有暗香浮动，字句皆成乐章。最近小明文学功底见长，简单卖弄一下，兄弟们千万不要见怪。

几次之后，小明就请教到了重戏，《红与黑》，正常的请教，肯定留不下什么印象，再说以小明这点文学见解，走正道也是徒劳，还白白费了这部让我看到突的文学作品，思熟虑后，我决定以邪修道，聊了很多不是主流的，离经叛道的想法。

视频

视频很长，点开了之后，是聊天记录的录屏。是从聊到红与黑开始的。都是语音转文字的内容。

顾如：“好巧，老师最近也在研读这本书”

张明：哈哈，那继续聊聊这本书呗？老师你觉得于连这家伙，是不是典型的野心家？总说他野心勃勃，毁了自己和别。

顾如：嗯，是的。于连的野心确实是他的悲剧根源。他出身低微，却一心想通过不正当手段爬上高层，最终自食恶果。

张明：老师，我倒觉得于连的野心不是坏事。想想看，那时代贵族腐朽得像一堆烂泥，于连这种从底层杀出来的狠角色，不用野心怎么翻身？说他是伪君子，我看他是真英雄，敢敢恨，敢闯敢。

顾如：英雄？张明同学，您这观点有点偏激。于连的手段包括欺骗德·瑞纳夫，利用感来攀升，这不是英雄所为，而是机会主义。小说中他的野心最终导致了断台的结局，这难道不是警示？

张明：哈哈，顾阿姨，您太温和了。于连欺骗？那德·雷纳尔夫呢？她明明是贵族夫，却被于连的学识和英俊迷得神魂颠倒。不是于连的机会主义，是社会他这么。换成我啊，早把那些贵族踩在脚下。总把于连当反面教材，我觉得他就是时代先锋，打阶层的勇士。

顾如：先锋？倒是有趣的看法。但小明同学忽略了于连的内在冲突。他表面野心勃勃，内心却充满自卑和矛盾，如果像于连那样不择手段，社会岂不套？您觉得他的是真挚的吗？

张明：？教授，现实里哪有那么多真挚。于连德·瑞纳夫时，那激像火山发，哪像那些贵族的假惺惺。总说他利用，我看那是真刀真枪的征服。想想他爬窗去见夫的那段，胆子大得像豹子！要是我，估计也忍不住那样冒险。于连不是伪君子