作者：xunxun7122016/9/26字数：3987第十六章感谢这幺久以来，大家对”浓密”的支持。
也希望大家多多评论，我非常期待狼友们对小说的看法，你们的评论就是我写作的动力。
闲来无暇，我来聊聊自己对小说的看法。
我看见评论里会有
提到”主角如何如何？”也许大家已经看出，小说的主角并非这个第一称的”我”.”我”只是小说的叙述者和分析，我的行为在故事里只能起到将故事推进，并没有左右大局。
在这打一个不恰当的比喻，正如金庸的着名小说《碧血剑》，据金庸自诉，小说的第一主公是袁崇焕，第二主公是金蛇郎君，第三主公才是袁承志。
为什幺这幺说呢，因为袁承志在故事中，虽然做了七省盟主，又协助闯王谋取天下，但这个物只是闯王众多手下中微不足道的一员，他并没有左右历史。
他只是时代的见证者，且他的想法也只代表这个物的主观想法。
正如他认为的，崇祯皇帝善恶不明，刚愎自用，自己的父亲袁崇焕为国为民，慷慨无私。
其实事实未必如此，崇祯是一个比较有作为皇帝，至于所谓的善恶，统治者何来善恶，只有平衡。
再说所谓的刚愎自用，又有哪个伟大的统治者，不会独裁呢？反观袁崇焕，虽然他镇守关宁防线功勋卓着，甚至重创努尔哈赤，但他犯下的错误也不少，比如他在崇祯面前，狂言五年平辽；不经上级批准，擅杀辽东总兵毛文龙；消极避战皇太极等等，这都是促使崇祯杀他的理由。
金大师虽在赞扬袁崇焕，但他也没有贬低崇祯，他想表述只是崇祯与袁崇焕的
格不合和明朝内忧外患，气数已尽，靠崇祯也无力回天的历史事实。
不好意思，有些扯远了。
简而言之，金庸是通过袁承志的主观思想和崇祯等其他角色的行为特点来刻画袁崇焕这个真正的主公。
”浓密”中”我”的心理分析和其他物的行为动作也是为了刻画其真正的主公。
但是”我”的想法只能代表这个物的主观想法，并不代表所有物的真实想法，甚至包括作者的想法。
所以希望大家能细细品味，可以探讨里边物的真实格。
第十七章约会这幺晚了，还没睡呢？妈妈装出了一副刚被吵醒的语气。
你终于接了，找你真的好辛苦啊！是赵斐的声音，果然是他，
本章未完，点击下一页继续阅读。
